US Cent, eller penny coin, har næsten ingen købekraft i dag. Udgifterne til at lave pennies (1,66 cents hver) er højere end pålydende værdi, og smelteværdien af pennies spænder fra mere end to cent for kobberpennierne før 1982 , til næsten en fuld cent for zinkpennierne. Pennen er dog en meget sentimental mønt til de fleste amerikanere, og mange frygter, at fjernelse af øre ville hæve priserne, fordi tingene skulle afrundes til nikkel .
Begge sider i penny debatten gør nogle gode punkter, og løsningen er langt fra at være en nem beslutning. Denne artikel tager et kig på de problemer, der er involveret i pro-penny og anti-penny debatten, så du kan tænke på, hvor du står på denne vigtige sag.
Baggrund
USA har elimineret et lille pengesedler i fortiden med relativt små problemer. I 1857 standsede Minten halvtreds mønt, dels fordi omkostningerne ved at gøre det havde overskredet dets pålydende værdi, dels fordi det blev anset for for lille en betegnelse, at det ikke længere var nødvendigt.
Tilbage i 1857 havde halvcenten købekraften, der ville oversætte til godt over ti cent i dag, så på nogle måder var det beslægtet med vores eliminering af dime. Handel fortsatte uden større hikke, på trods af at penny-møntet pludselig krympede fra en kraftig en-tommer plus i diameter kobber, der vejer næsten 11 gram, til en øre, der var mindre end halvdelen af vægten og 40% mindre .
Andre vigtige ændringer i US-mønten foregik uden nogen katastrofale virkninger på handel. I 1965 standsede USA Mint sig med at lave 90% sølvdimensioner, kvartaler og halvtreds dollar og skiftede dem over til metalplader. Et par mennesker gav sig til det, men handel fortsatte uformindsket.
Der har været flere andre mindre ændringer i møntmetallesammensætningen.
Disse sammensætningsændringer varierede fra midlertidige krigstidsændringer under Anden Verdenskrig til mere permanente kontakter som at bruge zink i stedet for kobber til penny. Mere for nylig ændrede mynten den cupro-nikkel-klæbede dollarmønter (Susan B. Anthony) til den "gyldne dollar" -type, der blev anvendt i Sacagawea og præsidentlige Dollar- typer. Ingen af disse ændringer medførte væsentlige problemer i handel.
Mange udenlandske lande har elimineret deres mindste nomineringer med næsten ingen indvirkning på handel eller forbrugertillid i det monetære system. New Zealand blev kvitt sin øre og to penny mønter uden hændelse tilbage i 1989, og i 1991 erstattede deres to laveste papirbetegnelser med mønter. I 2006 eliminerede New Zealand nikkel, og mens de var på det, skrumpede de betydeligt ned resten af mønterne. Al denne numismatiske forandring fandt sted uden store problemer.
Historien har vist os, at opdatering af pengemængden i lande, hvor valutaen er meget stabil, har haft ringe om nogen negativ indvirkning på økonomien eller på folks accept af mønten.
Pro-Penny Argumenter
Dem, der tror, at vi bør holde amerikanske kroner, nævner følgende argumenter for at støtte deres holdning.
- Priserne vil stige. Hvis USA fjerner penny, vil handlende afrunde prisen op til nærmeste fem cent. De vil nok omdanne alt til deres fordel og koste os mere for alt, hvad vi køber.
- De fattige betaler mest. En følge af ovenstående argument siger, at de fattige vil blive ramt mest, fordi de fattige sandsynligvis vil gøre hyppigere, mindre køb, og dermed lider afrundingen op oftere.
- Velgørenhedsorganisationer har brug for pennies. Mange små velgørenhedsorganisationer er afhængige af penny-drev til at indbringe donationer. Folk tænker intet om at hælde deres gamle ørebeholdere til støtte for disse drev, men de vil ikke deltage med nikkel så nemt.
- Nickels koster endnu mere at lave . Hvis vi fjerner penny, vil vi have brug for flere nikkel i omløb. Nickels koster 6,23 cents at lave (1,23 cents over pålydende, i modsætning til 0,66 cents over nominel værdi for at gøre en krone), så hver nikkel koster 0,57 cents mere end at lave hver krone. Da penny koster 0,26 mere end pålydende værdi at gøre, kan Minten lave 5 pennier og stadig miste mindre penge end at lave et nikkel. Og selvfølgelig vil vi, hvis vi fjerner øre, få brug for meget flere nikkel, hvilket vil opveje besparelserne ved at stoppe øreproduktionen.
- Pennies er sentimental. Faktum er, at amerikanerne elsker deres pennies og hader at ændre tingene. Vi har altid haft pennies og derfor bør altid have pennies, ifølge denne tænkning. Denne form for tænkning bruger den samme logik, som afviser at eliminere papirdollaret til fordel for en langt mere omkostningseffektiv mønt. Desuden afviste den samme logik tilpasningen af det metriske system i USA, på trods af at næsten hele resten af verden bruger det. Amerikanere er traditionalister, og Lincoln Cent er indbegrebet af den moderne cirkulerende møntradition.
Anti-Penny Argumenter
De folk, der ønsker at gå på pension med penny, har også nogle overbevisende argumenter, herunder de nedenfor.
- Pennies er værdiløse . De køber ikke noget, mange mennesker smider dem bare væk, og ingen vil bruge dem, så lad os bare slippe af med dem. Mange butikker har "Lad en Penny, Take a Penny" -kop ved siden af kasseapparatet til kunder, der ikke ønsker pennies og forandringer.
- Pennies spild tid . Den gennemsnitlige amerikanske affald tager 2,4 timer om året håndtering af pennier eller venter på folk, der håndterer dem. Denne statistik, som citeres af folket på RetireThePenny.org, er resultatet af at samle nogle ørehåndteringsrelaterede begivenheder. Disse begivenheder omfatter den allestedsnærværende 30 sekunders periode, vi til tider bruger og venter på en, der skal grave gennem deres lommer eller pung for at finde den sidste cent, så de kan betale for noget med præcis ændring. De gør nok det her, så de bliver ikke fast med flere pennies.
- Gør pennies affald skatteyder penge . Det koster US Mint 1,66 cents at lave hver eneste centmønter, hvilket betyder, at skatteyderne taber 0,66 pct. For hver af de 9,1 mia. Pennier, som Mint producerer hvert år. Det er et tab på $ 60.181.440 for at producere pennies i 2016.
- Gør pennies affald tid . US Mint gør i gennemsnit 21 millioner pennies om dagen for at producere sine ni milliarder pennies årligt. Hvis vi bare slippe af med øre, ville US Mint kun skulle gøre halvdelen af arbejdet. Denne figur omfatter ikke tid, brændstof, udgift og besvær med at køre alle disse pennier rundt til bankerne, handlende osv. Hvis vi stopper med at lave pennies i første omgang, sparer vi også al denne tid og problemer.
- Afrunding priser ville ikke noget . De anti-penny folk gentager afrundings argumentet ved at påpege, at vi ikke ville betale mere for hver vare, vi køber, kun for den samlede pris på, hvad vi køber. Selvom du shopper 2 eller 3 gange om dagen, (som de fleste ikke gør), og selvom afrundingen går imod dig to gange ud af 3 (som det ikke skal), taler vi stadig kun om 3 eller 4 cent om dagen på det meste! De fleste mennesker smider mere end fire pennier i krukken (eller skraldespand) hver dag alligevel!
- Pennies er mindre end mindstelønnen . En New Yorker artikel pegede på, at pennies er så værdiløse nu, at det ikke engang betaler den føderale minimumsløn for at stoppe for at vælge en af gaden, medmindre du kan gøre det i 6,15 sekunder eller mindre.
Hvor står du?
Som du kan se, har begge sider nogle gode punkter. Da US Mint står over for udsigten til at skulle finde mere omkostningseffektive kompositioner, hvorfra der kan laves nationens mønter, er debatten om den ydmyge øns fortsatte eksistens helt sikkert at fortsætte. Mange troede, at 2009, 100-årsdagen for Lincoln Cent, burde have været det sidste år med øreproduktion. Men andre har en interesse i at holde penny i live. Eksempelvis vil zinkmetallobbyen og Coinstar-selskabet (som laver disse forandringsoptællingsmaskiner i dagligvarebutikken) begge kæmpe hårdt for at holde øreproduktionen.
Redigeret af: James Bucki